?

Log in

"Свобода выражения никуда не делась, а свобода продажи — это другое дело. Книга стала стоить непомерно дорого, что не по карману рядовому читателю, мы его просто потеряли… Но таков подход к сегодняшнему продвижению культуры". https://ria.ru/culture/20160923/1477696598.html

Добавить к этому нечего. Цена на "бумажные" книги нереально высока! Люди, у которых после оплаты коммуналки, еды, лекарств и хоть какой-нибудь одёжки остаются жалкие гроши, вряд ли будут тратить их на книжные новинки ценой от 400-500 рублей и выше!

Это мой ответ тем, кто вместе с Роскомнадзором считает, что бесплатные интернет-библиотеки следует закрыть!

P.S. На "закрытый" намедни Либрусек свободно попадет даже малограмотный в компьютерной области пользователь. Зато Роскомнадзор  в очередной раз гордо отчитался о "борьбе с интернет-пиратами". Как говаривал наш второй борец за Россию, семья которого подолгу живет в Пиндостане:  "Уроды, бля!.."

Воспоминания актеров читать не люблю. Эту книжку открыл совершенно случайно, захотел уточнить кое-что из биографии Зиновия Ефимовича Гердта, юбилей которого намедни трескливо отметили отечественные СМИ.  Короче. Герд был не из тех актеров, что попугайски проговаривают написанные роли по указанию режиссера. Он ведь и начинал, как соавтор пьессы "Город на заре".

Для меня война была мукой, хотя пошел я на нее добровольно. Мог не идти — я был актером фронтового театра, но много моих друзей погибло в финскую войну, и я считал своим долгом стать солдатом. Правда, пробыл им недолго, очень скоро меня направили в военно-инженерное училище в Болшево, и через полгода я уже командовал ротой. Специальность у меня была сапер-подрывник.

И когда меня ранило, я почувствовал огромное облегчение, чувство, что отныне я не должен никем распоряжаться. Даже дома, где вместе со мной живут внук, дочь, жена и собака, я никем не командую.

Не могу забыть день, когда меня ранило... Я упал. И вижу, как моя левая нога сама собой ходит, как хвост дракона какого-то. И тут я понял, что ее у меня нету. И в это мгновение я увидел себя на костылях, на Страстной площади, у Страстного монастыря, входящего через переднюю площадку в трамвай. Пустоватый дневной трамвай, и две старушки смотрят на меня и говорят: «Какой молодой!» И мне было жалко себя, и гордость была, что я вхожу с передней площадки. В госпиталь я попал через три месяца после ранения — Белгород был совершенно отрезан от континента, от Большой земли. Меня несли из деревни в деревню, на станцию Ржаво. Сто километров несли целый месяц восемь баб. По четыре человека на носилки. Это была чудовищная эпопея.


  Как-то позвали в Одессу — а я боготворю Одессу. И только услышал в трубке: «Вам звонят с Одесской студии…» — сразу спросил: «Когда выезжать?» Даже не поинтересовался — для чего, к кому? Знал лишь: мне надо быть в Одессе. Приезжаю — а там чудовищный сценарий. Объясняю им: «Я этих слов не смогу выговорить». Авторы — вполне знаменитые два брата — позволили мне переделать все, что составляло мою роль (Аркадий и Георгий Вайнеры, фильм «Место встречи изменить нельзя». — Ред.). И я сыграл сцену с Володей Высоцким. Да, еще я, кстати, заранее знал, что Володя будет там и что я проведу с ним несколько дней. Мне было приятно.

Почитайте.




Вот некоторое время назад один правообладатель сильно наехал на известную сетевую библиотеку Флибуста. Напугал библиотекарей голой попой так, что им пришлось сменить имя: было ".com", а стало ".is". Правда, библиотекари стали выкладывать популярные новинки с некоторой задержкой во времени - вплоть до месяца.

И что? Кто выиграл от этого? Правообладатели? Да нифига! Большинство читателей готовы подождать пару недель, чтобы потом бесплатно скачать новинку Пелевина, читануть и обругать известного в прошлом писателя. Выигрывает от этого исключительно Роскомнадзор. Не будь такого (периодического) пиара - о господах надзирателях позабыли бы. А еще страшнее - их бы начали сокращать (в свете перманентного кризиса в стране)! А ведь там (в Роскомнадзоре) просиживают галифе дети и мужья достойных людей. Такие, как г-н Жаров.

Пилите-пилите, Шура (Жаров)! Иначе, не дай Пу, вас кинут на низовку!


Саша Филиппенко – сценарист и телеведущий на оппозиционном канале. Поэтому без «политики» в своих книгах он не может «по определению». Некоторое время назад я рассказывал о его «Травле», вошедшей в шорт-лист «Большой книги». Нынче речь идет о первом романе автора.

«Бывший сын»  написан  в 2012-м году. Когда еще главным «диктатором» в головах оппозиционной интеллигенции считался совсем деятель, не тот, что нынче. Книга повествует о юноше, попавшем в ситуацию, отдаленно напоминающую ту, в которой оказался герой другого романа - нашумевшего нынче «Авиатора» Водолазкина. Не буду раскрывать подробностей, однако скажу, что в книге два «слоя». Первый – повествование о судьбе человека, ставшим вдруг, в силу обстоятельств, ненужным самым близким (по определению) людям. Второй – политика. Как без этого журналисту телеканала «Дождь»?  Это вышло у автора куда слабее. Штамп на штампе. Ну и откровенного привирания тоже хватает (типа, о «стотысяной колонне» минчан, вышедших на протестную акцию и т.п.). Короче: "всё говно куда ни глянь". А разве может быть иначе у эховца?  Есть пара приличных людей, да и те немцы.

Однако, несмотря ни на что, книгу рекомендую почитать. Для чего? Для того, чтобы увидеть, как современные политтехнологи «с той стороны» пытаются обработать мозги россиян. Типа, знайте, что свободолюбивые бяларусские грамадяны плевать на вас, Старшие братья, хотели! И не братья вы вовсе и т.д.! Вы всё ещё удивляетесь: почему это в Хохляндии такое случилось? Да потому, что там таких филиппенок было гораздо больше, чем в соседней Беларуси.

Короче. Рекомендую. Читается очень легко, а иначе подобное писать и нельзя.

Ознакомиться с книгой можно в сетевых библиотеках.  А стоит ли покупать – дело ваше. По мне, так однозначно не стоит.


Я уже не раз приводил рассуждения мэтра мистики Кинга о том, что написание рассказов - дело крайне сложное, посильное далеко не каждому литератору.  Самому Стивену удалось написать некоторое количество достойных произведений "короткого метра". Про его последний сборник рассказов я не так давно рассказывал.

Совсем новый рассказ "Банка с печеньем" я могу рекомендовать к прочтению только любителям творчества Кинга.  Рассказ неплох, но он не совсем то, что могут ожидать читатели, однозначно занесшие автора в раздел "король ужасов". В дом престарелых к 90-летнему старику приходит в гости его правнук. Мальчик в школе получил задание: узнать у кого-либо из старших родственников  - какой была жизнь, когда они были его возраста.

Постоянные читатели Стивена Кинга уже привыкли, что мэтр в своих произведениях все больше и больше ударяется в воспоминания об ушедшей молодости и т.п. И первые страницы рассказа вроде бы настраивают нас на ожидание привычной нудноватой ретроспекции о временах, когда небо было голубее, а девушки неприступнее...  Но не тут-то было! Кинг не был бы Кингом, если бы в его произведении не присутствовала хоть какая-нибудь "чертовщинка"! Сюжет вроде бы и не сложен, но держит в напряжении до последней страницы. А итог напомнит о вещах Кинга последнего десятилетия. Но далее о сюжете я умолчу. Только еще раз скажу, что случайного читателя "Банка с печеньем" может и разочаровать.

Перевод не из лучших. Почитать рассказ можно здесь.

Да, самое главное! У мэтра завтра (21-го сентября) День рождения! 69 стукнет!

Имя русского советского писателя Сергея Колбасьева (1898-1937) знают единицы читателей. Пока еще знают.

Всю свою недолгую жизнь автор писал о море и моряках. После учебы в Морском кадетском корпусе Колбасьев служил на красном флоте, участвовал в Гражданской войне. После ареста в 1937-м автора не издавали более 20 лет. Да и потом о писателе-маринисте вспоминали не часто.  А зря! Нет, конечно, в его книгах нет плакатной героики, а есть только рассказы о морских буднях... Но ведь жизнь подавляющего большинства и состоит из таких "будней". А официальная история, как мы знаем, чаще всего выдает их намеренно приукрашенный вариант.

Главное произведение Сергея Адамовича Колбасьева - трилогия "Поворот все вдруг", состоящая из трех повестей ("Арсен Люпен", "Джигит" и "Река"). В первой автор рассказывает об учебе в Морском кадетском корпусе. Во второй - о службе на Балтфлоте во время между Февральской и Октябрьской революциями. В третьей - о Гражданской войне (1919 год). Эти повести связаны главным героем - Василием Бахметьевым, гардемарином, мичманом, красным флотским командиром. Под внешней легкостью повествования скрывается рассказ о русском флоте на переломе эпох (1917-1919 годы).  То, о чем вы наверняка не читали в учебниках по истории.

Безусловно, советую почитать. Книга не издавалась много лет. Найти ее можно в сетевых библиотеках.



В пятницу в Москве в Большом завершились гастроли театра Ла Скала. Случайно, или нет, но в преддверии наших выборов  итальянцы привезли в столицу оперу "Симон Бокканегра", не слишком часто исполняемую на театральных подмостках. Вся двусмысленность ситуации в том, что в прологе этого  произведения Джузеппе Верди действие крутится вокруг выборов! Выборов дожа (главы) Генуэзской республики. Крайне актуально нынче в России! Не так ли?


Короче. Полный зал. Билеты не предлагали, как это бывает часто в нынешние времена, а наоборот спрашивали. Понятное дело - многие пришли "чиста отметиться" дабы потом гордо сообщать: "на Ла Скала ходили". К сожалению, в прологе веменами оркестр откровенно заглушал исполнителей. Даже столь именитого ветерана оперной сцены, как Лео Нуччи. Но потом всё встало на свои места: итальянцы есть итальянцы - пели они достойно. Спектакль понравился. Может, благодаря яркому исполнению своих партий Кармен Джаннаттазио и Фабио Сартори. И хотя декорации были несколько странноватыми, радует уже то, что зрителям была представлена классическая, а не модернистская постановка (чем грешат многие современные режиссеры).

Спектакль транслировался на экран, установленный перед колоннадой Большого театра. Вероятно из-за дождливой холодной погоды, желающих бесплатно приобщиться к прекрасному оказалось не так много, как, возможно, рассчитывали организаторы:



P.S. Интересно, что мнение специалистов о спектакле тоже не восторженное: http://www.mk.ru/culture/2016/09/18/la-skala-ne-oblaskala-itogi-moskovskikh-gastroley-znamenitogo-opernogo-teatra.html

Сегодня расскажу о единственной приличной (на мой взгляд) книге, включенной в шорт-лист литературной премии "Ясная Поляна".

Литератор Александр Григоренко практически не известен широкой читающей аудитории. Литературоведы скажут, что автор занимается обработкой фольклора народов Севера. Кому-то надо и в таких областях работать... Однако, честно говоря, это вряд ли сподвигнет нас к знакомству с его творчеством. А вот повесть "Потерял слепой дуду" - вещь вполне удобоваримаячитаемая.

"Потерял слепой дуду" - произведение насыщенное тем, что называют "русская тоска". Это жизнеописание нашего с вами современника, человека о котором автор говорит: "Судьба такая: сам инвалид, мамка в детстве бросила, баушка померла, а отец – пьющий и гулящий. Известная вещь, вроде как все сходится для такой судьбы".
Короче. В сибирской деревне в конце 60-х годов прошлого века родился мальчик, инвалид детства, почти не слышащий, плохо говорящий и психически не вполне полноценный. То, про что классик говорил "простодушный". Ребенок брошен родителями,  опекаемый и воспитанный  бабушкой (и советской социальной системой). Но времена и жизненные обстоятельства круто изменились. Кто-то смог бы приспособиться к переменам, но не Шурик... И вот он плывет по течению, брошенный на произвол судьбы, приученный верить окружающим и смиряться. И, вроде бы, и люди попадаются ему разные: иногда - вполне приличные. А результат - предсказуемый. Вроде, как с бездомным животным, которого не только шпыняют, а (иногда) даже подкармливают, но в дом не берут...

И хотя персонажей подобных главному герою немало и в русской литературе (начиная с Самсона Вырина и Акакия Башмачкина), и в нашей повседневной жизни, но только вот читать о них, замечать их, и уж тем более принимать участие в их судьбе нам некомфортно.

Советую почитать. Отдельным изданием повесть не выходила. Она опубликована в журнале "Октябрь".


Расставим точки над Ё. На выборы я идти не собираюсь.

Однако, если бы мне пришлось дойти 18-го до избирательного участка в бывшей 750-й школе, то я несомненно проголосовал бы за ЛДПР. Объясняю почему.

Давайте отбросим все т.н. "партии" кроме 4-х, ныне присутствующих в Думе. Это всё х.йня! Оставшиеся 4 - содержатся Кремлем и поступают по его указке. Кто-то демонстрирует преданность власти, кто-то делает вид, что борется... Но все они на словах - за пипл! Типа, как американские республиканцы и демократы.

По большому счету мне на них одинаково насрать жидким дристом! И на ПЕДРОсов и на онанистов-коммунистов  и на прочих как бы двух. Однако есть одно но, мимо которого я (как в чем-то честный гражданин) не мог бы пройти. Три думские как бы партии не дали мне ничего. А вот ЛДПР в прошлом году подарила мне три футболки со своим логотипом, три бейсболки, полиэтиленовый пакет и цитатник Мао Жириновского! Цитатник мне нах не нужен, а вот одежу я ношу дома (бейсболки - когда занимаюсь покрасочными работами).


Пожалуй, эту книги попробую почитать.



Аннотация

Эта книга о предчувствии войны; и о том, как эти предчувствия вдруг начинает сбываться. О том, как русские пацаны раздумывают, приглядываются, и однажды пробуют оружие на вес. Сербия, Иран, Таджикистан, Осетия, Абхазия, Азербайджан, Чечня… Пацаны едут в «горячие точки», видят все своими глазами, вступают в «Интербригады», рвутся на Донбасс. Описывают то, что знают лучше многих. Во многих переделках конца прошлого столетия и на первых войнах XXI века побывали авторы этой книги. Знакомьтесь. Всем нам еще не раз придется повстречаться с ними.


Ознакомиться с книгой (перед покупкой) можно в сетевых библиотеках.

Profile

олд
v161514
v161514

Latest Month

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow